J’interpelle rédactions et partis : la nuit américaine ne tient pas lieu de débat sur ses effets en France

J’interpelle les rédactions françaises, le service public en tête, sur l’enthousiasme qui les saisit à quelques jours d’un scrutin étranger. Public Sénat annonce se mettre à l’heure américaine pour les élections de mi-mandat. France Télévisions prépare, pour la nuit du 3 au 4 novembre, une édition spéciale de six heures, de minuit à 6h, sur franceinfo canal 16, France 2 et TV5 Monde. Le rendez-vous compte. Je ne le conteste pas. Je demande ce qu’il laissera au public une fois les écrans éteints.

Les faits sont simples. Le 3 novembre, les Américains renouvellent les 435 sièges de la Chambre des représentants et 35 des 100 sièges du Sénat. Les républicains disposent aujourd’hui de 218 sièges contre 214 aux démocrates à la Chambre, et de 53 sénateurs sur 100. Selon un sondage Ipsos pour Reuters, 47 % des sondés voteraient démocrate, 36 % républicain. Sur la cote du président, les sources divergent : 32 % d’approbation selon Reuters/Ipsos début octobre, autour de 38 % selon l’IRIS. Elles s’accordent sur le sens.

Ce que les sondés reprochent au pouvoir est précis. Selon des enquêtes relayées par Toute l’Europe, ils jugent défavorablement sa gestion de l’économie (67 %), de l’inflation (73 %), de l’immigration (57 %) et de la guerre en Iran (67 %). C’est de la matière politique. Or la présentation du programme de France Télévisions retient surtout une question : le président va-t-il perdre sa majorité ? Le suspense est un format. Il n’explique rien.

J’interpelle la classe politique française, toutes familles confondues. Le Congrès légifère sur l’immigration, donc sur les visas et l’accès à la carte verte. Il pèse sur le budget de l’aide internationale et sur le financement des institutions internationales. Cela concerne des Français installés là-bas et des Européens bien au-delà. Que chaque parti dise, avant mardi, ce qu’il attend d’un Congrès républicain ou démocrate sur ces points. Sinon, chacun lira dans le résultat la preuve de ce qu’il pensait déjà.

J’interpelle la gauche, parce que la critique commence chez soi. Elle sera tentée de saluer une vague bleue comme une victoire par procuration. Public Sénat présente pourtant ces midterms comme un révélateur des fractures du Parti démocrate, entre figures historiques et nouvelle génération. Les sondages mesurent d’abord un rejet du président. Ils ne dessinent pas un projet. Applaudir sans dire ce qu’on retient de ces divisions, ni ce qu’on propose soi-même, c’est mettre le commentaire à la place de l’action.

La campagne américaine a pourtant ses thèmes, et ils méritent mieux qu’un décompte nocturne. L’intelligence artificielle y est devenue un sujet pour la première fois. Près de la moitié des Américains interrogés par le Pew Research Center s’inquiètent de son rôle dans l’économie, de l’emploi aux prix de l’électricité. Voilà des questions qui se traitent en reportage et en explication, pas seulement en direct à trois heures du matin.

Le calendrier invite aussi à la mesure. Selon l’analyse reprise par Yahoo, le nouveau Congrès ne siégera qu’à partir du 3 janvier. La nuit électorale ne tranche donc que l’ordre des questions. Les réponses viendront après, et c’est après qu’il faudra encore des antennes ouvertes et des élus qui parlent.

J’interpelle donc chacun, et je réclame des actes que l’on pourra vérifier. Que les chaînes annoncent la part de leur antenne consacrée aux conséquences pour la France et l’Europe, puis la tiennent. Que les partis publient avant le vote ce qu’ils attendent du Congrès sur l’immigration, l’aide internationale et les institutions internationales. Que la gauche dise ce qu’elle retient des fractures démocrates. Le reste n’est que veillée électorale. Le public a droit à davantage.