Je réclame un débat public avant que l’intelligence artificielle ne s’impose partout

Je réclame que l’on regarde l’intelligence artificielle pour ce qu’elle devient : une technologie qui s’installe, sans grand débat, dans les services que nous utilisons au quotidien. Le 4 novembre 2026, six dépêches la retrouvent dans des domaines très différents. Prises isolément, ces annonces paraissent anodines. Mises bout à bout, elles dessinent une trajectoire que personne n’a soumise au vote.

À Fougères, le Fablab propose en novembre des animations mêlant jeux en réseau, intelligence artificielle et gravure laser, selon Ouest-France. L’initiation a son utilité. Elle montre pourtant que l’outil atteint aussi les lieux d’apprentissage ouverts au public, où le sens de ce que l’on enseigne doit être expliqué clairement.

Le Droit annonce que l’intelligence artificielle fait son entrée dans le réseau de la santé. Les éléments dont nous disposons ne précisent ni le périmètre des usages, ni les garanties offertes aux patients, ni les modalités de contrôle. Un établissement de soins ne peut pas se contenter d’une annonce : chaque outil doit avoir un responsable identifié, des données protégées et une évaluation rendue publique.

Je réclame la publication des critères qui permettent de qualifier une intelligence artificielle de « de confiance ». Solutions-Numeriques rapporte que LABEL4.AI se place aux côtés de la Présidence de la République sur ce terrain. L’expression est séduisante, mais elle reste vide tant qu’aucun référentiel public, vérifiable et soumis à la critique de tiers ne lui donne un contenu.

DHnet indique qu’UCB s’associe à Cradle pour la conception d’anticorps par intelligence artificielle. La recherche pharmaceutique touche directement à la santé publique. Quand des partenariats de ce type se nouent, la puissance publique doit savoir qui détient les données, qui fixe les priorités et qui profite des résultats.

Francs Jeux annonce que le karaté va tester l’arbitrage assisté par intelligence artificielle. Un sport qui confie une partie de ses décisions à une machine doit expliquer comment il procède, sur quels critères et avec quelles possibilités de contestation pour les compétiteurs.

Zonebourse Suisse reprend une projection : l’intelligence artificielle devrait représenter 44 % du trafic des réseaux en 2035. Il s’agit d’une prévision, non d’un fait accompli, mais elle engage déjà les infrastructures, leurs investissements et les choix énergétiques qui les accompagnent. Ces sujets ne figurent pas dans les annonces qui précèdent et devraient pourtant les encadrer.

Je réclame trois mesures précises : un registre public des systèmes d’intelligence artificielle déployés par les services publics, une évaluation indépendante avant toute généralisation dans la santé comme dans le sport, et un débat annuel au Parlement sur la trajectoire des réseaux et de leur consommation d’énergie. Sans ces garde-fous, l’innovation avance et le contrôle démocratique reste à la traîne.