Je m’indigne qu’un conducteur, en fuite face à la police, mette des piétons en danger à Petit-Couronne

Je m’indigne qu’un conducteur, cherchant à échapper à la police à Petit-Couronne, puisse mettre des piétons en danger en pleine ville. Le titre publié par Actu.fr ce mercredi suffit à mesurer la gravité de la scène. Les éléments disponibles ne précisent ni le nombre de personnes exposées, ni l’existence de blessés, ni le déroulé exact de la fuite. Je ne comble pas ces vides par des suppositions. Je constate seulement qu’un dossier aussi sérieux doit être documenté sans attendre.

Cette commune n’en est pas à sa première alerte. En février 2026, la police a interrompu un rodéo urbain boulevard Cordonnier, où une soixantaine de véhicules et autant de piétons s’étaient rassemblés. Les policiers ont observé des dérapages à un ou deux mètres de la foule, et un conducteur a été interpellé avant la mise en fourrière de sa voiture. Les faits restent ceux d’une autre nuit, mais ils montrent la même exposition des passants.

Je m’indigne que la chaîne d’intervention reste si morcelée. Au mois d’août, la police municipale de Petit-Couronne a mis fin à un autre rodéo, sans pouvoir verbaliser certaines infractions, et a dû faire venir la police nationale. Le conducteur cumulait défaut d’assurance, défaut de contrôle technique, carte grise immobilisée et pneus déchirés. Cette répartition des compétences ne doit pas ralentir la réponse face à un danger immédiat.

Le droit distingue pourtant deux infractions. Le refus d’obtempérer vise le fait d’ignorer un ordre des forces de l’ordre, même sans accident. Le délit de fuite suppose un accident, et les deux peuvent se cumuler lorsqu’un conducteur responsable fuit et ignore les sommations. Un assureur citant l’Observatoire national interministériel de la sécurité routière indique que le délit de fuite a progressé de 60 % en dix ans et représente environ 22 % des délits routiers. Ces ordres de grandeur nationaux ne disent rien du territoire où vivent les habitants de Petit-Couronne.

Je m’indigne qu’aucun bilan local récent de ces fuites n’apparaisse dans les sources consultées. Les élus et les services doivent savoir où se concentrent les fuites, les rodéos et les croisements de piétons, et à quelles heures. Sans ces comptes, il devient impossible d’évaluer l’efficacité des mesures prises. Chaque incident reste alors un fait divers isolé, alors qu’il relève de la prévention.

Je réclame trois actes vérifiables. D’abord, un bilan public de l’incident de ce mercredi : nombre de piétons exposés, blessés éventuels, suites judiciaires et administratives. Ensuite, un point sur les délais entre le premier signalement et l’arrivée de la police nationale lorsque la police municipale ne peut pas agir seule. Enfin, la publication du suivi du rodéo de février, avec les mesures de prévention prises sur les lieux.

Petit-Couronne ne peut pas attendre le prochain accident pour agir. Les piétons ont déjà été exposés en février, et la répétition de ces scènes exige des réponses datées et publiques.