J’alerte sur les failles de l’État révélées le 17 octobre, avant l’audition de Laurent Nuñez

J’alerte sur une commission d’enquête qui s’ouvre sous tension. Mardi 3 novembre, l’Assemblée nationale commence les auditions sur les violences survenues en marge des manifestations du 17 octobre. Le premier entendu est le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez, attendu à partir de 16h30, après la séance de questions au gouvernement. Son audition sera scrutée de près, car elle donne le ton de tout le travail parlementaire qui suivra.

Les faits justifient cette exigence. Les violences et les pillages du 17 octobre sont décrits comme inédits, et la gravité de la journée a surpris le pays. Le 31 octobre, pendant une nouvelle journée de mobilisation, 159 policiers et gendarmes ont été blessés, selon Europe 1. Ces chiffres ne désignent aucun coupable à eux seuls. Ils montrent en revanche qu’un dispositif de prévention a été mis à l’épreuve, et qu’il doit être évalué avec précision.

J’alerte surtout sur la question centrale de cette enquête : pourquoi l’ampleur de ces violences n’a-t-elle pas été anticipée ? Le pouvoir exécutif a lui-même reconnu des défaillances dans cette anticipation. La commission doit donc regarder la préparation des pouvoirs publics en amont, les renseignements disponibles et les moyens dont disposaient les services. Ces interrogations portent sur des dispositifs et des choix collectifs, et c’est là que les députés doivent chercher des réponses.

Les travaux porteront aussi sur la présence des forces de l’ordre le jour des faits, sur la gestion du mouvement et sur les mesures de prévention qui auraient pu limiter les débordements. Le ministre devra expliquer comment les pouvoirs publics se préparent à de tels événements. Le président de la commission, le député Vincent Caure, a choisi de commencer par la plus haute hiérarchie de l’État, ce qui se défend, car l’audition permet de poser le cadre avant d’entendre les témoins de terrain.

J’alerte enfin sur un démarrage qui fragilise déjà la crédibilité de l’exercice. Un conflit autour des postes clés a retardé le lancement des travaux. Trois co-rapporteurs ont été élus au scrutin secret : Agnès Firmin Le Bodo, Roger Vicot et Pouria Amirshahi. Selon Francemag, le Rassemblement national boycotte la commission avant même la première audition. Une enquête parlementaire qui perd des groupes entiers en chemin ne peut pas produire un constat partagé.

Le calendrier a lui aussi été discuté. Selon Francemag, certains députés de gauche auraient préféré entendre le ministre à la fin des auditions, après les préfets, les maires et les responsables de la sécurité, pour le confronter aux témoignages recueillis. Cette divergence n’est pas anecdotique, car elle touche à la manière dont la vérité sera établie. Une seconde audition reste d’ailleurs possible, selon LCP qui cite Le Parisien, si de nouveaux éléments l’exigent.

J’alerte le président de la commission sur quatre demandes concrètes et vérifiables. Publier le calendrier complet des auditions et la liste des personnes entendues. Rendre accessibles les comptes rendus dès leur validation. Publier, avant la fin des travaux, un bilan chiffré des forces mobilisées, des blessés et des interpellations du 17 octobre. Inscrire dès maintenant la seconde audition de Laurent Nuñez en fin de travaux, plutôt que de la laisser à la discrétion des rapporteurs.

Une commission utile se juge à ses conclusions publiques, pas à ses querelles de postes. Les citoyens qui ont manifesté, les policiers et gendarmes blessés, les élus locaux et les habitants touchés par les dégradations attendent les mêmes réponses. La commission doit établir ce qui a été prévu, ce qui a manqué et qui doit corriger quoi, sans procès d’intention.