J’accuse un pays qui laisse l’IA fabriquer l’information de santé à la chaîne, sans contrôle public

Ce jeudi, l’intelligence artificielle occupe toute la page. Le Vietnam et la Corée du Sud annoncent une coopération. Marseille accueille la troisième édition de son Forum méditerranéen de l’IA. Un expert prédit que celui qui ne la maîtrise pas sera exclu du travail dans deux ans. Les annonces se multiplient. Les règles, elles, ne se montrent nulle part.

J’accuse l’industrie de la santé grand public de transformer l’information médicale en produit de série. Opella, ancienne division grand public de Sanofi et fabricant du Doliprane, a été mise en vedette par le patron de Microsoft lors de son intervention à Paris La Défense, le 20 octobre. Son moteur interne, baptisé Wonka, repose sur l’IA générative. Il compte six « usines » dans le monde, plus de 85 personnes et plus de 21 000 contenus générés. Ces textes parlent de médicaments, de symptômes, de précautions. Ils ne vendent pas des chaussures.

J’accuse le flou des chiffres que l’on nous sert. Selon un média spécialisé, Opella revendique une production multipliée par trente. Un autre titre rapporte, avec les mêmes réserves, un triplement. Les deux versions se contredisent. Ni l’une ni l’autre ne vient d’un contrôle indépendant. La hausse d’engagement d’environ 50 %, elle, est celle que cite Microsoft. Le fournisseur de la technologie évalue le succès de sa technologie.

Reste la promesse de la vérification. La plateforme Lumen réunira quatorze agents spécialisés qui contrôleront les allégations sur les produits, les faits médicaux, les sources et les mentions légales. Il s’agit d’une preuve de concept, et des experts médicaux, juridiques et réglementaires gardent la décision finale. Très bien. Mais combien d’experts face à 21 000 contenus et à une cadence qui s’accélère ? Quel taux d’erreur est tolérable ? Qui le mesure ? Personne n’a publié la réponse.

J’accuse le silence de la puissance publique devant ce déplacement de richesse. Chez STMicroelectronics, la croissance annuelle s’explique par les centres de données d’IA et la communication par satellite en orbite basse. Le résultat d’exploitation hors éléments exceptionnels atteint 429 millions de dollars, en hausse de 98 % sur un an. Les investissements nets du trimestre grimpent à 643 millions de dollars, contre 401 millions un an plus tôt. Les puces gagnent, les plateformes gagnent. Dans les documents consultés par L’Aurore, aucune règle ne dit ce que le public gagne, ni ce qu’il risque.

Il y a aussi la menace qu’on agite. Un expert assure que, dans deux ans, quiconque ne sait pas se servir de l’IA sera exclu du marché du travail. Aucun chiffre n’accompagne cette prédiction dans le titre dont nous disposons. Un pronostic sans preuve, répété sur tous les tons, finit par servir de consigne. Il rejette sur chaque salarié une formation que personne ne garantit, ni l’employeur, ni l’État.

Voici ce que L’Aurore réclame, point par point. Qu’une autorité publique indépendante audite les systèmes qui produisent et vérifient de l’information de santé, et publie ses conclusions. Que tout contenu de santé fabriqué avec l’IA le dise clairement à son lecteur. Que les entreprises publient le nombre de contenus produits, le nombre relus par un humain et le taux d’erreurs corrigées. Que le gouvernement présente, avant la fin de l’année, un plan de formation chiffré, financé et daté, si le risque d’exclusion qu’on annonce est réel.

Une machine peut écrire vite. Elle ne rend pas de comptes. C’est à la République d’exiger ces comptes, et de les exiger en public.