J’accuse le flou sur la pêche polynésienne, réduite à une annonce de programme télé

J’accuse le traitement expédié d’une question qui touche toute une filière. Une difficulté annoncée en une ligne, une émission au titre accrocheur et rien d’autre : c’est tout ce que nous avons pu recueillir sur la pêche en Polynésie ce lundi. Un sujet qui engage des professionnels mérite mieux qu’une fiche de programme.

Le document vient de Linternaute.com, publié le 2 novembre 2026 à 15 h 24 et repris par Google Actualités. Il annonce à la télévision un sujet consacré à la pêche en difficulté en Polynésie. Il ne précise ni le nom de la chaîne, ni l’heure de diffusion, ni le moindre chiffre sur les captures, le nombre de bateaux ou celui des pêcheurs concernés. Les éléments de cet article se limitent strictement à cette fiche.

J’accuse l’absence de chiffres dans le débat public sur la pêche polynésienne. Une filière peut être présentée comme fragile sans que l’on sache de quelle difficulté il s’agit, ni depuis quand, ni pour qui. Ce flou n’est pas neutre : il laisse la place aux impressions et aux formules toutes faites, à la place des faits.

Ce que nous réclamons est simple et vérifiable. Les administrations qui encadrent la pêche locale doivent publier les séries de données de la filière : volumes débarqués, navires en activité, marins inscrits, évolution sur plusieurs années. Ces séries doivent exister dans les services qui délivrent les autorisations et suivent l’activité. Elles doivent être rendues publiques avant tout nouveau reportage.

J’accuse aussi la place réservée aux pêcheurs dans les reportages nationaux. Quand la pêche n’apparaît que comme décor ou comme titre, la parole des professionnels disparaît. Un documentaire sérieux donne la parole à ceux qui vivent du métier, au port comme en mer, et laisse les chiffres répondre aux slogans.

Les diffuseurs doivent indiquer clairement leurs sources, dès l’annonce de leurs émissions. Les pouvoirs publics, à Papeete comme à Paris, doivent dire quelles données ils détiennent et lesquelles ils ne publient pas encore. Une émission sur la pêche en Polynésie peut être utile, mais elle ne remplace ni les statistiques ni le débat démocratique sur l’avenir d’une activité dont le sort doit être discuté en public.

Les lecteurs qui vivent de la mer ou qui en dépendent sont les premiers à voir si la situation s’améliore ou se dégrade. Leur témoignage ne remplace pas les chiffres, mais il les complète et les met en perspective. L’Aurore invite ces lecteurs à écrire à la rédaction, et suivra ce dossier jusqu’à la publication des réponses obtenues.