J’interpelle le gouvernement : des ménages au plus bas depuis 2013, quelle réponse à la vie chère ?

J’interpelle le gouvernement sur un chiffre qu’on ne balaie pas d’un revers de main. Publié le 27 octobre, l’indice de confiance des ménages de l’Insee est tombé à 80 en octobre, contre 85 en septembre. Il n’avait pas été aussi bas depuis juin 2013. Il se situe vingt points sous la moyenne de longue période, fixée à 100. Ce n’est pas une impression de comptoir. C’est une mesure.

Ce samedi, la rue a répondu à sa manière. Environ 150 mobilisations étaient attendues, pour le troisième samedi de suite. À Bayonne, Sud Ouest a compté environ 2 800 personnes, rassemblées autour de revendications disparates : pouvoir d’achat, éducation, slogans hostiles à la police. À Montauban, ladepeche.fr avance une fourchette de 300 à 1 000 manifestants. À Auch, le journal en recense 120. Ces écarts disent une colère dispersée sur le territoire, mais présente partout.

J’interpelle ceux qui jugent ces cortèges confus. Disparates, ils le sont. Pourtant, une phrase recueillie à Montauban résume ce que des milliers de foyers vivent : la vie chère, c’est être « dans le rouge le 6 du mois alors qu’on travaille ». Ce n’est pas un mot d’ordre de parti. C’est un relevé de compte.

Les chiffres confirment ce que disent les pancartes. Selon l’OFCE, le pouvoir d’achat des ménages par unité de consommation reculerait de 0,8 % en 2026, après 0,7 % en 2025. Il aurait ainsi baissé trois années de suite et perdu 1,6 % entre 2024 et 2027. Le baromètre Cofidis 2026 ajoute que 42 % des Français citent le pouvoir d’achat comme préoccupation majeure, soit quatre points de plus qu’en 2025. Et 54 % redoutent une nouvelle baisse dans les douze mois, dix points de plus. Une moyenne ne dit pas qui décroche le premier. Elle dit que l’érosion dure.

J’interpelle l’exécutif et le Parlement sur le budget 2027. L’AFP titrait ce samedi sur une semaine de plus de débats décousus. Je ne prétends pas détailler des textes que je n’ai pas sous les yeux. Je constate que, pendant que les ménages comptent, la réponse publique n’est pas lisible. Personne ne sait dire, chiffres à l’appui, ce que le budget change au solde de fin de mois d’une famille modeste ou d’un salarié payé au plus juste.

La colère ne s’éteint pas avec le défilé. L’Union syndicale lycéenne et l’Union étudiante appellent à bloquer lycées et universités mardi et jeudi. Des gilets jaunes convoquent une assemblée des convergences fin novembre. Le calendrier qui s’impose est celui de la rue, pas celui des arbitrages budgétaires. Quand les institutions laissent ce vide, d’autres le remplissent, et rarement dans le calme.

J’interpelle donc le gouvernement et les parlementaires, et je demande des actes que chacun pourra vérifier. Qu’une évaluation chiffrée de chaque mesure du budget 2027 sur le pouvoir d’achat, par niveau de revenu, soit rendue publique avant le vote. Que le gouvernement réponde publiquement aux chiffres de l’Insee et de l’OFCE, au lieu de les laisser sans commentaire. Qu’il reçoive les organisations syndicales, lycéennes et étudiantes avant mardi, et qu’il rende compte de ce qui en sort.

Une confiance à 80 n’est pas un caprice d’opinion. C’est un avertissement. Il appartient à ceux qui votent le budget d’y répondre autrement que par des débats décousus.